Οι καταγγελίες, ο κ Δραγασάκης και το …ατόπημα!

Όταν ένας νέος βουλευτής, ένας νεαρός πολιτευόμενος  χωρίς όπως είναι φυσικό ιδιαίτερες εμπειρίες «ξεφεύγει» σε κάποιες δηλώσεις του, υπερβάλλει ή λέει «τραβηγμένες» ,κατά το κοινώς λεγόμενο, εκφράσεις, οι περισσότεροι τον ..συγχωρούν. Του αναγνωρίζουν  την δυνατότητα της υπερβολής  και του λάθους. Του αναγνωρίζουν ορισμένα ελαφρυντικά.

 Όταν ο ίδιος πολιτικός κάνει το ίδιο λάθος για δεύτερη ή τρίτη φορά , τότε η αντιμετώπιση του είναι διαφορετική.
 Όταν όμως ένα τέτοιο «λάθος» το κάνει πολίτικος με πολύ μεγάλη εμπειρία και στα κομματικά και στα  κοινοβουλευτικά πράγματα, με κομματικές και θεσμικές θέσεις, τότε δεν υπάρχει το περιθώριο για ελαφρυντικά. Ιδιαίτερα μάλιστα όταν το συγκεκριμένο « λάθος» του επισημαίνεται και αυτός συνεχίζει να επιμένει σε αυτό.  

   Ο κ Γ Δραγασάκης , αντιπρόεδρος σήμερα της Βουλής και σημαίνων στέλεχος του ΣΥΡΙΖΑ (πολλοί τον λένε «διπλό αντιπρόεδρο», δηλαδή αντιπρόεδρο της Βουλής και του ΣΥΡΙΖΑ…)έκανε στην Βουλή , στην προχθεσινή του ομιλία , μια καταγγελία πολύ βαριά.
 Και όπως είναι φυσικό , από έναν άνθρωπο που και θεσμική θέση έχει και υπουργός έχει διατελέσει και με πολλά «κομματικά εύσημα» είναι, θα περίμενε κανείς η καταγγελία του να είναι σαφής, συγκεκριμένη , με ονόματα και κυρίως αποδείξεις.
 Γιατί είναι πραγματικά πολύ βάρια καταγγελία να λες ότι  σήμερα «αρκεί ένας ισχυρός επιχειρηματίας, ένας μεγαλοεκδότης, καμιά φορά και μέτριος εκδότης, ένας εφοπλιστής, ένας φίλος του Πρωθυπουργού, να πάρει ένα τηλέφωνο και να ακυρωθεί ένας νόμος, να ακυρωθεί ένα πρόστιμο».

  Γιατί μια τέτοια καταγγελία , όταν μάλιστα γίνεται από το βήμα της Βουλής, δεν είναι δυνατόν να  μένει μετέωρη, να μένει στον αέρα χωρίς να συγκεκριμενοποιείται.
  Κάτι τέτοιο είναι σαν ένα είδος απειλής ή ακόμα και ένα είδος εκβιασμού θα μπορούσε να πει κανεις.
 Γιατί ο κ Δραγασάκης , όταν εκκλήθει να πει ονόματα τότε απάντησε λέγοντας «Όσοι έχουν μύγα να κάνουν υπομονή και να μην προκαλούν».
 Η συγκεκριμένη συμπεριφορά, αποτελεί , έτσι όπως εξελίχθηκε  και ένα είδος «κουβέντας  καφενείου» , για να μην πως «¨λασπολογία».

 Δεν μπορώ να ξέρω αν αυτό είναι γεγονός, δεν μπορώ να ξέρω αν ο κ Δραγασακης έχει ή όχι στα χεριά του συγκεκριμένα στοιχειά που αποδεικνύουν αυτά που λέει.
 Είναι όμως σαφές πως ένας πολιτικός, όταν κάνει μια πολύ βαριά καταγγελία θα πρέπει και να την αποδεικνύει.
 Γιατί η καταγγελία  αυτή δεν είναι κάτι απλό Ουσιαστικά ο κ Δραγασάκης (και ο ΣΥΡΙΖΑ;) θεωρούν πως δεν υπάρχει πολιτική κυβέρνηση , αλλά πρωθυπουργός και υπουργοί «ενεργούμενα» συμφερόντων και επιχειρηματιών και οι νομοί είναι «φωτογραφικά μετρά».
 Γιατί αν έχουν αποδείξεις για κάτι τέτοιο, οφείλουν όχι μόνον να πουν ευθέως με λεπτομέρειες τα πράγματα, όχι μόνον να πάνε στην εισαγγελία του Άρειου πάγου αλλά ίσως και να αποχωρήσουν από την Βουλή καταγγέλλοντας.
 Μέχρι τώρα όμως αυτό που έχουμε δει είναι κουβέντες στον αέρα, και μάλιστα δυστυχώς από έμπειρο και όχι νεαρό πολιτικό.
  Θέλω να πιστεύω ότι απλώς ο κ Δραγασακης παρασύρθηκε από τον "διαγωνισμό κομματικών στελεχών"  και θέλησε να βρεθεί και αυτός στην πρώτη γραμμή…
Αλλιώς….

ΥΓ:
 Οφείλω να επισημάνω πάντως την διαφοροποίηση – με διπλωματικό τρόπο είναι η αλήθεια-  του καθηγητή και βουλευτή του Σύριζα Α Μητρόπουλου , ο οποίος– αφού επισήμανε πως  ο ίδιος δεν έχει κάτι τέτοιο υποψιών του εξέφρασε την άποψη "θα πρέπει τα στοιχεία αυτά αν υπάρχουν να δημοσιοποιηθούν…"

Του Π. Τρουπιώτη από το Χρηματιστήριο.