Για την συνάντηση που είχαν οι διαγραφέντες από το ΛΑ.Ο.Σ. Μάκης Βορίδης και Αδωνις Γεωργιάδης με τον πρόεδρο της ΝΔ Αντώνη Σαμαρά, στο γραφείο του, για το θέμα της προσχώρησης τους στη Νέα Δημοκρατία σίγουρα θα διαβάσατε πολλά...
Μένω στο γεγονός ότι τόσο ο κ. Βορίδης όσο και ο κ. Γεωργιάδης ΠΑΡΕΔΩΣΑΝ την έδρα τους στη Βουλή στο κόμμα με το οποίο εξελέγησαν με το να παραιτηθούν από βουλευτές.
Ο κ. Βορίδης θα παραμείνει στη θέση του υπουργού Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων, ενώ προτίθεται να είναι υποψήφιος με τη ΝΔ στο υπόλοιπο Αττικής. Ο κ. Γεωργιάδης θα κατέβει στη Β' Αθηνών.
Ανεξάρτητα από το ΑΝ κάποιος συμπαθεί η όχι τους κυρίους αυτούς οφείλει να ομολογήσει ότι εξέπληξαν θετικά με την κίνησή τους αυτή...
Θυμάμαι κάτι πολυδιαφημισμένους πολιτικούς που ενώ έφυγαν (ΜΟΝΟΙ τους) η διαγράφηκαν από το κόμμα τους αυτοί έμειναν προσκολλημένοι στη θέση τους αφού θεωρούν ότι τους ψήφους που πήραν ήταν λόγω της έντονης προσωπικότητάς τους...
5 σχόλια:
Για όσους νόμιζαν ότι τα έχουν δει όλα!
Να καταθέσω τη διαφωνία μο σχετικά με το σε ποιον ανήκουν οι έδρες των διαγραφομένων βουλευτών.
Κατ΄ αρχήν το Συνταγμα (και το Σύνταγμα δεν είναι λεπτομέρεια ούτε τυπολατρεία) είναι παρα πολύ ξεκάθαρο. Αλλά και αν ψάξουμε λογικά το θέμα θα παρατηρούσα οτι τα κόμματα καταρτίζουν τα ψηφοδέλτια τους επιλέγοντας εκείνα τα πρόσωπα που η εικόνα τους, το παρελθόν τους, οι διασυνδέσεις του ,οι ικανότητες τους κλπ θα επιτρέψουν στο κόμμα να πάρει τους περισσότερους ψήφους. Η αποψη που θέλει το κόμμα να λέει : "όποιον και να έβαζα τις ίδιες ψήφους θα έπαιρνα" δεν ισχύει άσε που είναι προσβλητική για τους υποψηφίους , τους ψηφοφόρους αλλά και το κόμμα. Αρκετές φορέ μάλιστα η συμμετοχή ενός υποψηφίου στο ψηφοδέλτιο μιας περιφέρειας μπορεί να επηρρεάσει το κόμμα θετικά ή αρνητικά πανελλαδικά.
Λίγα περισσότερα είχα γράψει 26/11/2010 στο firiki2010 ("Ποιανού είναι οι έδρες;)
@"ΣΑΛΩΝΙΤΗΣ" : Με βεβαιότητα μπορώ να πώ ότι αντιθέτως ΔΕΝ ΕΧΟΥΜΕ ΔΕΙ ΤΙΠΟΤΑ ...
@firiki2010 : Πολύ σωστή και αυτή η άποψη.
Αυτό φυσικά δεν μπορεί να έχει ισχύ σε όλες τις περιπτώσεις (πχ Επικρατείας...) αλλά και με σταυρό αφού υπάρχουν περιοχές όπου μόνο και μόνο που σαν υποψήφιος είναι ο "κηπουρός" του αρχηγού οι χαχόλοι θα σπεύσουν να τον υπερψηφίσουν...
@ Antilogos
Νομίζω ότι το επιχείρημα μου μπορεί να σταθεί και για το Επικρατείας πχ όταν ο Μητσοτάκης έβαζε στο ψηφοδέλτιο Επικρατείας τον Θεοδωράκη θέλησε να σηματοδοτήσει κάτι για όλη την παράταξη, να προσελκύσει και ένα άλλο είδος ψηφοφόρων. Βεβαίως ο Θεοδωράκης δεν θα έβγαινε αν κατέβαινε μόνος του, αλλά και η παράταξη χωρίς Θεοδωράκη θα παρουσίαζε συνολικά άλλη εικόνα
Αν παίρνουμε σαν δεδομένο ότι οι ψηφφόροι είναι "χαχόλοι" υπάρχει πρόβλημα και εν πάση περιπτώσει οι πρακτικές που ακολουθούνται θα πρέπει να τείνουν να τους βελτιώσουν. Ας ξέρουν λοιπόν ότι και οι "κηπουροί"- όπως έδειξε το πολύ πρόσφατο παρελθόν - "λακίζουν"
Το θέμα είναι δύσκολο!Έχει μεγάλη πολιτική αλλά και ηθική υπόσταση!
Οι παραπάνω απόψεις σας είναι σωστές και έχουν βάση. Και όσο και αν φανεί παράδοξο, όλες οι απόψεις όσο αντίθετες και αν φαίνονται!
Για παράδειγμα, αυτό που έκανε η κ. Τσόκλη με την παραίτηση-παράδοση έδρας, μετά το "ναι" που ψήφισε στη ψηφοφορία, άν και είναι προφανές ότι διαφωνούσε με το "ναι", δίνει μια άλλη διάσταση στο θέμα!
Ακομα και οι θιασώτες του όχι δε μπορούν να την κατηγορήσουν!
Σε κάθε περίπτωση η παραίτηση των δύο από την "έδρα", προσδίδει μια ποιότητα σε ό,τι στο παρελθόν ονομάζαμε, άκριτα και φανατικά, "αποστασία"!
Δημοσίευση σχολίου