Θα περίμενε κανείς ότι το σημαντικότερο θέμα που θα απασχολούσε τον αντιπρόεδρο της κυβέρνησης "Σωτηρίας" θα ήταν τα οικονομικά και το πώς θα ξεκινήσει η οικονομία...
ΛΑΘΟΣ...
Για τον αντιπρόεδρο σημασία έχει η ... ανωνυμία των blogs !!!
Τόσο πολύ τον "καίει" που αρθρογραφεί σαν σχολιαστής εναντίων τους !!!
Παρακάτω είναι το άρθρο του αντιπροέδρου στην Καθημερινή Της Κυριακής.
Διαβάστε το , σχολιάστε το , κρίνετε το...
Τα σχόλια του Αντίλογου στο τέλος.
Q
Πηγή: Καθημερινή
Tου Θεοδωρου Παγκαλου*
Εχει πλέον ζωτική σημασία να ανοίξει ένας δημόσιος διάλογος για ένα θέμα που απειλεί τη δυνατότητα ελεύθερης έκφρασης, αλλά και κριτικής της εξουσίας και συνεπώς τον χαρακτήρα και το μέλλον της Δημοκρατίας μας.
Τα ανώνυμα blogs είναι σαν να γράφεις νύχτα στους τοίχους ένα καινούργιο σύνθημα κάθε 10 λεπτά, χωρίς να σε βλέπει κανείς και χωρίς, φυσικά, να υπογράφεις. Αυτή, ακριβώς, η ανωνυμία μετέτρεψε τα blogs από έμβλημα της ελευθερίας της έκφρασης και αδιαμεσολάβητης επικοινωνίας, στο απόλυτο σύμβολο του πιο ακραίου λαϊκισμού και συνωμοσιολογίας. Οσο πιο απίθανη, όσο πιο μυστικιστική, όσο πιο παράλογη, όσο πιο πολύ απευθύνεται στους πιο ανομολόγητους φόβους του ασυνείδητου, τόσο πιο μεγάλες πιθανότητες έχει μια θεωρία συνωμοσίας να εξαπλωθεί σε χιλιάδες mail μέσω της μεθόδου chain-mails.
Η ανωνυμία των blogs δικαιολογείται με το επιχείρημα του φόβου: ο απλός πολίτης γράφει ανώνυμα γιατί (υποτίθεται ότι) η εξουσία καραδοκεί για να τον κυνηγήσει. Ετσι καλλιεργείται η ρουφιανιά και καθαγιάζεται η μαύρη κουκούλα. Οποιοσδήποτε μπορεί ανώνυμα να γράφει ό,τι θέλει χωρίς να έχει καμία ευθύνη ούτε γι’ αυτό που γράφει ούτε για τον τρόπο που το γράφει.
Ο δημόσιος λόγος των blogs είναι ο χειρότερος βιαστής της ελληνικής γλώσσας. Εξαντλείται, πολλές φορές, στα βασικά ρήματα (κατά προτίμηση όσα έχουν σχέση με σεξουαλικές πράξεις) και τις συνήθεις βρισιές.
Πλεονέκτημα των blogs (ανώνυμων και επώνυμων) είναι η αμεσότητα της πληροφορίας. Μέσα σε ελάχιστα λεπτά από το συμβάν μπορούν να δημοσιοποιήσουν την είδηση. Σε συνδυασμό με τις κάμερες των κινητών τηλεφώνων έχει, έτσι, αλλάξει και η ίδια η φύση του «δημόσιου γεγονότος», δηλαδή του γεγονότος που αξίζει να απασχολήσει την κοινή γνώμη. Και αυτό συμβαίνει διότι τα blogs δεν μπορούν να αξιολογήσουν ένα γεγονός ούτε να αντισταθούν στις φήμες αφού αυτές τα τρέφουν. Η πρόσφατη απεργία του Τύπου ανέδειξε ακριβώς αυτή τη διάσταση, αφού ελλείψει εφημερίδων όλοι στράφηκαν σ’ αυτά για να μάθουν νέα με αποτέλεσμα να οργιάσουν κάθε είδους φήμες. Γι’ αυτό και όσες εφημερίδες κινούνται στη λογική των ανώνυμων blogs διαπράττουν στρατηγικό λάθος, όπως κάνουν και όσοι δημοσιογράφοι γράφουν άρθρα κάνοντας συρραφή πληροφοριών από τα blogs. Ο Τύπος δεν απειλείται από τα blogs, αν επιμείνει στις αναλύσεις και τη διασταύρωση των γεγονότων παρέχοντας έτσι αξιόπιστη και έγκυρη πληροφορία.
Ο Δούρειος Ιππος που οδηγεί στην καταστροφή εφημερίδων είναι η εσχάτως αποκτηθείσα συνήθεια, ειδικά νεαρών δημοσιογράφων, οι οποίοι αντιμέτωποι με τον τρόμο της λευκής σελίδας (ή, μάλλον, της λευκής οθόνης του υπολογιστή), καταφεύγουν στην άκριτη συρραφή «ειδήσεων» από τα blogs για να γράψουν το «άρθρο» τους. Δυστυχώς, τον εξευτελισμό αυτό, εσχάτως, έχουν υποστεί και ιστορικές εφημερίδες. Είναι η συνέχεια της νέας μόδας στα πανεπιστήμια, να συγγράφονται επιστημονικές εργασίες με πηγή τη Wikipedia.
Ετσι, όμως, οι εφημερίδες δίνουν εκ των υστέρων στα ανώνυμα blogs αυτό ακριβώς που τους λείπει για να κυριαρχήσουν και να επιβάλλουν τις αντιλήψεις τους. Εγκυρότητα και αξιοπιστία. Αυτοεξευτελιζόμενος ο Τύπος με τέτοιο τρόπο, αυτοκτονεί. Αυτοκτονεί από ραθυμία και από την αποδοχή της ήσσονος προσπαθείας. Αυτή είναι η πραγματική απειλή. Διότι όποιος φλερτάρει με τον Διάβολο τελικά θα υποκύψει σ’ αυτόν.
Τα ανώνυμα blogs ελάχιστη σχέση έχουν με την δημοσιογραφία των πολιτών. Συνήθως, πίσω τους κρύβονται συγκεκριμένοι «δημοσιογράφοι» που διακρίθηκαν και διακρίνονται για οτιδήποτε άλλο εκτός από τη δημοσιογραφία. Ηδη παράγουν μια ολόκληρη γενιά «δημοσιογράφων» που θεωρούν την ηθική και τη δεοντολογία κάτι κακό και εντελώς άχρηστο. Προτιμούν να πλουτίσουν εκβιάζοντας μέσω του γνωστού κύκλου: η είδηση πρώτα δημοσιεύεται στο δικό τους «δέντρο» ανώνυμων blogs (έτσι βλέπεις το ίδιο κείμενο σε 20 blogs), μετά περνά σε κάποια περιθωριακή εφημερίδα και μετά σε κάποιο παράνομο τηλεοπτικό σταθμό. Η επιτυχία τους είναι όταν τη δουν γραμμένη σε κάποια έγκυρη εφημερίδα.
Η πλήρης ανομία στον χώρο της ενημέρωσης, συμβατικής και ηλεκτρονικής, έχει μετατρέψει τα μέσα μαζικής ενημέρωσης σε ένα «πλυντήριο» για το ξέπλυμα μαύρου χρήματος που μόνο με το ποδόσφαιρο μπορεί να συγκριθεί.
Σήμερα, το καλύτερο δίκτυο blogs (πάντα ανώνυμο) το διαθέτουν διάφοροι εκβιαστές και οι ακροδεξιοί που δεν έχουν αποδεχθεί τα κοινοβουλευτικά πλαίσια. Και αυτό γίνεται στο όνομα της ελευθερίας της έκφρασης. Το υπάρχον νομοθετικό πλαίσιο δεν υποχρεώνει ούτε καν την αναγραφή του ονόματος του διαχειριστή ενός blog. Αν κάποιος κερδίζει τελικά από την ανωνυμία είναι οι εκβιαστές, όχι οι πολίτες. Τα ανώνυμα blogs δεν είναι «δημοσιογραφία των πολιτών», αλλά «δημοσιογραφία των εκβιαστών». Η δημοκρατία βασίζεται στην ισηγορία, την ισονομία και την παρρησία. Χωρίς παρρησία δεν υφίσταται ούτε πραγματική ούτε ηλεκτρονική εκκλησία του δήμου, αλλά ένα πλήθος φοβισμένων πολιτών που χειροκροτούν κάθε φορά που τα «λιοντάρια» ξεσκίζουν κάποιον, όχι γιατί τους αρέσει το θέαμα, αλλά γιατί ανακουφίζονται που δεν είναι οι ίδιοι το θύμα.
* Ο κ. Θεόδωρος Πάγκαλος είναι αντιπρόεδρος της ελληνικής κυβέρνησης.
UQ
Σχόλιο Αντίλογου επί του άρθρου :
Από πουθενά δεν προκύπτει «ζωτικής σημασίας» θέμα για blogs .
Πώς το θεωρεί τόσο σημαντικό θέμα δεν μας λέει ο αντιπρόεδρος…
Τα ανώνυμα blogs δεν είναι "σαν να γράφεις νύχτα στους τοίχους" , τα ανώνυμα blogs είναι ΙΔΙΩΤΙΚΟΙ χώροι που ΑΝ θέλει ο ιδιοκτήτης τους επιτρέπει την πρόσβαση τους σε τρίτους…
Είναι κατ' επέκταση το σπίτι , το ημερολόγιο η το λεύκωμα που κρατούσαν τα παλιά χρόνια…
Ο χαρακτηρισμός τους συλλήβδην σαν «απόλυτο σύμβολο του πιο ακραίου λαϊκισμού και συνωμοσιολογίας. » είναι προφανώς λανθασμένος.
Ακόμα όμως και (για χάρη της συζήτησης…) αν δεχθούμε ότι έτσι έχουν εξελιχθεί ΟΛΑ τα blogs (που δεν είναι έτσι αλλά ας πούμε…) τα εύλογα ερώτηματα που δημιουργούνται είναι :
Είναι ΧΑΖΕΣ οι Αμερικάνικές κυβερνήσεις που αφήνουν ΤΟΣΗ ελευθερία στα blogs ;;;
Γιατί (εντελώς τυχαία…) αυτοί που έχουν «πρόβλημα» με τα blogs και την ανωνυμία τους είναι οι «Ηγέτες» χωρών όπως η Αίγυπτος , η Συρία , η Κινα , η Υεμένη , η Τυνησία , το Ιραν , η Σ. Αραβία ;;;
Μήπως σε αυτές τις παραπάνω «δημοκρατικές χώρες» πρέπει να προστεθεί και η Ελλάδα ;;;
Νομίζει ο αντιπρόεδρος ότι μπορεί να ελέγξει η Ελλάδα το τι λέγεται και το τι γράφεται (και από ΠΟΙΟΥΣ…) στο Internet ;;;
Ας μην ξεχνάμε ότι οι μεγαλύτεροι πάροχοι ΔΩΡΕΑΝ χώρου για blog βρίσκονται στην Αμερική.
Τα περισσότερα blog του κόσμου βρίσκονται σε servers στην Αμερική…
Η νομοθεσία που ΔΙΕΠΕΙ τα blogs είναι η Αμερικανική.
Η προστασία που απολαμβάνουν τα blogs είναι σύμφωνη με τους κανόνες ΕΚΕΙ και όχι σύμφωνα με τις ορέξεις του κάθε πολιτικού στις διάφορες χώρες…
Ενοχλείται ο αντιπρόεδρος γιατί «Οποιοσδήποτε μπορεί ανώνυμα να γράφει ό,τι θέλει χωρίς να έχει καμία ευθύνη ούτε γι’ αυτό που γράφει ούτε για τον τρόπο που το γράφει».
Μα αυτός είναι ο λόγος που ΥΠΑΡΧΟΥΝ τα blogs…
Ο αντιπρόεδρος τι ακριβώς ζητά ;;;
Να ελέγχει το τι και το πώς θα γράψει ο κάθε blogger τις σκέψεις του ;;;
Αν αυτό ζητά να βγεί να το πεί ΚΑΘΑΡΑ , χωρίς τον φερετζέ του δημόσιου διάλογου.
Αυτό πάντως που ενοχλεί εμένα αλλά και άλλους bloggeres , είναι η άποψη του αντιπροέδρου ότι «Σήμερα, το καλύτερο δίκτυο blogs (πάντα ανώνυμο) το διαθέτουν διάφοροι εκβιαστές και οι ακροδεξιοί που δεν έχουν αποδεχθεί τα κοινοβουλευτικά πλαίσια.».
Δεν είναι δυνατόν ένας πολιτικός που θέλει να θεωρεί τον εαυτό του δημοκράτη , να βάζει συλλήβδην σε όλα τα ανώνυμα blogs την ταμπέλα του εκβιαστή και του ακροδεξιού.
Να συμφωνήσουμε ότι πιθανόν να υπάρχουν τέτοια αλλά είναι ΓΝΩΣΤΑ και πάντως δεν φιμώνονται με το να θεωρούνται όλοι εκβιαστές αλλά με την προσφυγή στην δικαιοσύνη κατά περίπτωση.
Η Ελληνική και η διεθνής νομοθεσία προβλέπει τέτοιες προσφυγές .
Τελειώνοντας το σχόλιο μου πάνω στο άρθρο του κ. Πάγκαλου , θέλω να του θυμίσω τι έλεγε ένα μέλος της κυβέρνησης ΠΑΣΟΚ 1981 όταν η πληροφόρηση στην χώρα μας περιοριζόταν μόνο στην ΕΡΤ…
Τότε είχαν ξεκινήσει δειλά δειλά και οι δορυφορικές λήψεις που άνοιγαν ένα παράθυρο δεκάδων καναλιών και ειδήσεων χωρίς Ελληνικό φιλτράρισμα.
Ο κ. Μαρούδας λοιπόν είχε δηλώσει ότι αν οι δορυφόροι περάσουν από Ελλάδα και μεταδώσουν πρόγραμμα (χωρίς άδεια εννοείται) τότε η Ελληνική πολεμική αεροπορία θα τους καταρρίψει με … πυράυλους …
Τόσο γνώστης …
Έτσι και ο κ. Πάγκαλος…
Νομίζει πώς αν στην χώρα μας ψηφίσει κάποιον αυστηρό νόμο θα περιοριστούν τα blogs και οι bloggers….
Και δεν μπορεί να φανταστεί ότι τα BLOGS μπορούν να ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΘΟΥΝ από μακριά και με ΜΗ ΕΛΛΗΝΙΚΕΣ I.P…
Τόσο γνώστης …
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου