Όπως αναφέρεται στην αγωγή της εφημερίδας και του Νίκου Χατζηνικολάου κατά του κ.Τσοχατζόπουλου:
«Με αφορμή άρθρα της εφημερίδας που δημοσιεύτηκαν στις 13 και 20 Φεβρουαρίου του 2011, τα οποία αφορούσαν σε μεγάλα χρηματικά ποσά που φαίνεται ότι διοχετεύτηκαν παράνομα σε προμήθειες σε Έλληνες πολιτικούς και στρατιωτικούς αξιωματούχους ενόψει της αγοράς και κατασκευής γερμανικών υποβρυχίων για τον εξοπλισμό του ελληνικού Πολεμικού Ναυτικού, πρόγραμμα και σχετικές συμβάσεις που υπογράφηκαν κατά τη διάρκεια της θητείας του Άκη Τσοχατζόπουλου ως Υπουργού Εθνικής Άμυνας, ο εναγόμενος στις 25 Φεβρουαρίου 2011 εξέδωσε δελτίο τύπου με συκοφαντικό και καταφρονητικό περιεχόμενο για την εφημερίδα μας και τον Νίκου Χατζηνικολάου , το οποίο απέστειλε σε όλα τα μέσα ενημέρωσης ηλεκτρονικά και έντυπα, με σκοπό να μας διαβάλει, να μας συκοφαντήσει και να μας αναγκάσει ,
με την «απειλή» της προσφυγής στη δικαιοσύνη εναντίον μας, να παύσουμε να ερευνούμε το θέμα και να διακοπούν οι αποκαλύψεις και τα σχετικά άρθρα .Άμεσο αποτέλεσμα της εις βάρος μας συκοφαντίας ήταν να υποστούμε σημαντική βλάβη , καθώς το δελτίο τύπου έλαβε στη συνέχεια και ευρύτατη δημοσιότητα , μέσω της αναδημοσίευσης και της γνωστοποίησής του στη κοινή γνώμη.»
Όπως σημειώνεται στην αγωγή τα στοιχεία προέρχονται από την δικογραφία που έχει σχηματιστεί στην Εισαγγελία του Μονάχου καθώς η γερμανική δικαιοσύνη έχει ξεκινήσει έρευνα εδώ και αρκετό καιρό .Η δικογραφία περιλαμβάνει έγγραφα από δημόσιες αρχές που δεν μπορούν να αμφισβητηθούν. «Συνεπώς» επισημαίνεται στην αγωγή «ούτε λασπολόγοι είμαστε,όπως ψευδώς υποστηρίζει ο εναγόμενος στο επίμαχο δελτίο τύπου, ούτε τον συκοφαντήσαμε, και μάλιστα «σκόπιμα» , ούτε υποκινούμαστε από οποιοδήποτε τρίτο πρόσωπο αλλά αντίθετα προβήκαμε στη δημοσίευση πραγματικών στοιχείων και στην άσκηση νόμιμης κριτικής στο πλαίσιο της ελευθερίας του Τύπου και με σκοπό την ενημέρωση της κοινής γνώμης.» Αυτό που επίσης τονίζεται στην αγωγή της Real είναι πως «σε κάθε περίπτωση στο επίμαχο δελτίο τύπου δεν διαψεύδονται (πώς είναι άλλωστε δυνατόν;) τα στοιχεία της έρευνας καθεαυτά, (γίνεται μάλιστα λόγος για «ενόχους» και «παράνομες ενέργειες»), ούτε φυσικά η σχέση του εναγόμενου με τον κ.Μπέλτσιο, πρόσωπο-κλειδί της υπόθεσης, ενώ πραγματικά προξενεί εντύπωση η δήθεν άγνοια του πρώτου και αδιαφορία του για τα όσα αποκάλυψε η εφημερίδα μας, δεδομένης της υπεύθυνης θέσης του κατά την περίοδο εκείνη ως Υπουργού Εθνικής Άμυνας .Επομένως , ο εναγόμενος γνώριζε ότι ούτε λασπολόγοι είμαστε ούτε ψεύτες ούτε συκοφάντες, αλλά όλα όσα δημοσιεύθηκαν στην εφημερίδα μας ανταποκρίνονταν πλήρως στην πραγματικότητα και στηρίζονταν σε αδιάψευστα στοιχεία.»
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου