Το αν ένας πολίτικος , μπορεί να ασχοληθεί στην κυβερνητική η εν γένει πολιτική δράση του, με κάποια πράγμα που ο ίδιος ασχολείτο ως επαγγελματίας.
Το θέμα δεν είναι εύκολο μια και έχει πολλές πλευρές , νομιμότητας μεν αλλά και ηθικής από την άλλη.
Ορισμένοι υποστηρίζουν πως ότι κάποιος κάνει νόμιμα, χωρίς να υπερβαίνει αυτά που προβλέπονται από τους νόμους για ολους , δεν έχει κανέναν ηθικό πρόβλημα.
Ορισμένοι άλλοι, πιστεύουν ότι θα πρέπει να υπάρχει διαχωρισμός των δυο ζητημάτων, ιδιαίτερα για τους πολιτικούς με θέση εξουσίας.
Έτσι, ερχόμαστε και πάλι στο παλαιό ερώτημα νομιζόμενα ηθικό όμως . Ένα ερώτημα που επικεντρώνεται τις τελευταίες μέρες σε πράξεις του αναπληρωτή υπουργού Δημοσίας Διοίκησης.
Το αν είναι ενέργειες που έχει κάνει ο κ Κατρουγκαλος και το γραφείο του είναι νόμιμες, είναι ένα θέμα που θα φάνει, πιστεύω πολύ σύντομα . Και αν μπορώ να δω τα πράγματα που μέχρι σήμερα έχουν δει το φως της δημοσιότητας, μάλλον όλα είναι νόμιμα ή έστω νομιμοφανή.
Όμως το ερώτημα , το μεγάλο ερώτημα κατά την άποψη μου είναι άλλο.
Ένα πολίτικος που αγωνίζεται κατά του μνημονίου και υπερασπίζεται οσους θεώρει ότι θίγονται από αυτό, από ιδεολογία, πρέπει να παίρνει χρήματα γι αυτό τον αγώνα. Πρέπει να αξιοποιεί την πολιτική του δράση για οικονομικό όφελος. Είναι αυτό δίκαιο και ηθικό. Έχει ταύτιση με την πολιτική και ιδεολογική του θέση και ανιδιοτέλεια.
Το δεύτερο βέβαια ερώτημα είναι πιο κρίσιμο.
Μπορεί ένας πολιτικός , που ως επαγγελματίας έχει υπερασπίσει συγκεκριμένες κατηγορίες υπαλλήλων (με το αζημίωτο) να αναλαμβάνει θέση κυβερνητική που έχει άμεση σχέση με το θέμα και την λύση του. Δηλαδή με την ικανοποίηση των πελατών του;
Κάθε απόφαση του δεν θα δημιουργεί μια σειρά από ζητήματα και ερωτήματα.
Δεν υπάρχει θέμα ηθικής τάξης;
Κατά την άποψη μου όχι απλώς υπάρχει αλλά είναι και τεράστιο.
Γι αυτό και πιστεύω ότι ο κ Κατρούγκαλος έχει κάνει πολύ μεγάλο, πολιτικό λάθος.
Όχι που ανέλαβε τις υποθέσεις αυτές , ως δικηγόρος , αυτό είναι ένα άλλο ζήτημα , προβληματικό για έναν πολιτικό και αυτό κατά την άποψη μου. Κυρίως που ανέλαβε την συγκεκριμένη θέση , όταν είχε ήδη «παρελθόν» με το συγκεκριμένο ζήτημα.
Ο κ Κατρούγκαλος, όφειλε να έχει καταστήσει σαφές στον πρωθυπουργό όταν του πρότεινε την θέση το ζήτημα αυτό και το πρόβλημα που θα μπορουσε να ανακύψει. Και να αποφάσιζε ο πρωθυπουργός αν θα τον τοποθετούσε. Παρότι προσωπικά πιστεύω ότι ο ίδιος θα έπρεπε να ζητήσει , άλλη θέση, αλλά αυτό είναι άλλο ζήτημα…
Τώρα , δημιουργεί μεγάλο πρόβλημα στην κυβέρνηση . πρόβλημα που μεγαλώνει , μια και «ευρισκόμενος εν αμύνει» επιτίθεται σε ολους , εμπλέκει συνωμοσίες, προσπαθεί να εμπλέξει το σύνολο της κυβέρνησης σε ένα δικό τους θέμα και εμπλέκει ακόμα και τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, χωρίς να υπάρχει μάλιστα θέμα…
Και εδώ εκτός από ηθικό , το θέμα αρχίζει να γίνεται και επικίνδυνο.
Τώρα , το ζήτημα είναι στα χεριά του πρωθυπουργού…
Του Π. Τρουπώτη από το Χρηματιστήριο.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Τα σχόλιά σας είναι πάντα ευπρόσδεκτα αρκεί:
Να μην είναι προσβλητικά , υβριστικά , ειρωνικά , άσχετα με το θέμα , η σεξουαλικού περιεχομένου.
Παρά το ότι ακόμα και τα ανώνυμα σχόλια είναι επιτρεπτά (αρκεί να μην παραβαίνουν τους παραπάνω κανόνες) καλό θα ήταν να σχολιάζετε με κάποιο nic ώστε να υπάρχει πιο προσωπική συζήτηση.
Από την Πρώτη Σεπτεμβρίου Ενεργοποιήθηκε το Moderation στα σχόλια αφού ελάχιστοι φανατικοί , προσπαθούν να κατεβάσουν το επίπεδο του Blog στο ύψος τους...
Γράφοντας σχόλιο σημαίνει την κατανόηση και την αποδοχή εκ μέρους σας των όρων.