Επί δέκα μήνες ψεκάζει αγωγές ο Πάνος Καμμένος...

Με αγωγές που διαδέχονται η μία την άλλη από τον περασμένο Ιανουάριο αντιδρά ο Πάνος Καμμένος στη δημοσιογραφική κριτική που του ασκείται από «ΤΑ ΝΕΑ».

Αρνούμενος το θεμελιώδες δικαίωμα του Τύπου και τη συνταγματική αρχή της ελεύθερης διατύπωσης σκέψεων, ο πρόεδρος των ΑΝΕΛ εγκαλεί με αγωγές την εφημερίδα για «παράνομη και αντίθετη προς τα χρηστά ήθη συμπεριφορά», για «δόλο και προσβολή» και «γνώση του ψεύδους των δυσφημιστικών δημοσιευμάτων και χαρακτηρισμών από τους αντιδίκους με σκοπό την προσβολή της προσωπικότητάς του».
Μάλιστα, για την αποκατάστασή του με τις πέντε αγωγές του διεκδικεί συνολικά το ποσό των 22.300.000 ευρώ, ενώ - όπως έπραξε και το περασμένο Σάββατο με τη μήνυση εις βάρος του Γ. Παπαχρήστου - ζητά την προσωποκράτηση των υπευθύνων της εφημερίδας για διάστημα ενός έτους.

Η πρώτη αγωγή του προέδρου των ΑΝΕΛ εναντίον των «ΝΕΩΝ» και του Γ. Παπαχρήστου υποβλήθηκε στις 14 Φεβρουαρίου. Με αυτή ζητούσε αποζημίωση 1.000.000 ευρώ για δημοσίευμα της 15ης Δεκεμβρίου 2012 και για δεύτερο, της 19ης Ιανουαρίου 2013. Ωστόσο, από τη συγκεκριμένη αγωγή ο Π. Καμμένος παραιτήθηκε λίγες ημέρες αργότερα, στις 8 Μαρτίου, προκειμένου να καταθέσει νέα, εμπλουτισμένη από δημοσιεύματα που δεν τον ευχαρίστησαν. Ειδικότερα, ο κατά συρροήν ενάγων αντέδρασε σε ρεπορτάζ που δημοσιεύθηκαν στη στήλη Στίγμα του Γιώργου Παπαχρήστου στις 30 και 31 Ιανουαρίου. Ειδικότερα, στα ρεπορτάζ αναφερόταν: «Διερωτήθηκα χθες αν ο μάρτυρας ονόματι Κυριάκος Τόμπρας του Χρήστου, που εμφανίσθηκε κατά την εκδίκαση της αγωγής του Αντρίκου Παπανδρέου δήθεν αυθόρμητα έχει καμία σχέση με έναν Κυριάκο Τόμπρα, οικονομικό του σύμβουλο και υπεύθυνο στρατηγικού σχεδιασμού του κόμματος, δεδομένου ότι στο δικαστήριο ο εν λόγω Τόμπρας είχε δηλώσει ότι δεν γνωρίζει τον πρόεδρο Πάνο. Απάντηση δεν έλαβα φυσικά. Ούτε από τον πρόεδρο Πάνο ούτε από τον Τόμπρα.
Ως εκ τούτου, άρχισα κι εγώ να ψάχνω. Και τι ανακάλυψα; Οτι ο εν λόγω Τόμπρας, ο μάρτυρας, άκου τώρα κάτι συμπτώσεις, είναι ίδιος, μα ίδιος μιλάμε - πρόσωπο, σωματότυπος, ομιλία, κίνηση - με τον σύμβουλο του κυρίου προέδρου. (...) 

Λοιπόν, για να ανακεφαλαιώσουμε: αν δεν έχει πέσει ακόμη φωτιά να τον κάψει (που έβαλε το χέρι του στο Ευαγγέλιο ότι δεν έχει σχέση και δεν γνωρίζει καν τον πρόεδρο Πάνο), υποθέτω ότι έχει υποπέσει στο αδίκημα της ψευδορκίας. Ε, κύριε εισαγγελέα μου;».
Ο Καμμένος ισχυρίζεται στην αγωγή του ότι τα δύο δημοσιεύματα περί «δήθεν ψευδορκίας του μάρτυρά μου, Κυριάκου Τόμπρα, ως προς το ζήτημα της γνωριμίας και της σχέσης του με εμένα, καθώς επίσης και της αυθόρμητης και αυτόβουλης προσέλευσής του στο δικαστήριο, στην αστική αντιδικία που είχα με τον Ανδρέα Α. Παπανδρέου, την 24-1-2013 ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, ο τρόπος με τον οποίο αυτά παρουσιάζονται στους αναγνώστες και, κυρίως το περιεχόμενό τους, τα καθιστούν αυτόχρημα και παραχρήμα ψευδή, παραπλανητικά, προσβλητικά και συκοφαντικά προς το πρόσωπό μου».

Μάλιστα, συνεχίζοντας την κριτική επί των δημοσιευμάτων, ο Καμμένος διατηρεί για τον εαυτό του το δικαίωμα της κριτικής και των χαρακτηρισμών, αναφέροντας χαρακτηριστικά: «Εξάγει ακόμη ο εναγόμενος αυτός αυθαίρετα και κακόβουλα συμπεράσματα, με τα οποία επιχειρεί και επιδιώκει, τεχνηέντως, όχι μόνο να απαξιώσει την κατάθεση του μάρτυρά μου στην ανωτέρω δίκη χαρακτηρίζοντάς τον ευθέως ως ψευδομάρτυρα, αλλά κυρίως να εξευτελίσει εμένα, ως πολιτικό αρχηγό, ο οποίος κατά την ακροαματική διαδικασία, σοβαρότατης αντιδικίας μου με τον Αντρίκο Παπανδρέου και προκειμένου να αποδείξω τους ισχυρισμούς μου, χρησιμοποιώ ψευδομάρτυρα!!!!!»

Στην ίδια αγωγή, με την οποία ζητά 1.000.000 ευρώ από «ΤΑ ΝΕΑ», ο Πάνος Καμμένος αποδεικνύεται, αν μη τι άλλο, συνεπής αναγνώστης της εφημερίδας. Ετσι, αντιδρά σε άλλα δύο δημοσιεύματα (της 5ης και της 6ης Φεβρουαρίου), τα οποία περιλαμβάνουν δημοσιογραφικές πληροφορίες προερχόμενες από το πολιτικό ρεπορτάζ. Η δημοσιοποίησή τους, ωστόσο, αποδεικνύεται δυσάρεστη για τον πρόεδρο των ΑΝΕΛ.
Το πρώτο δημοσίευμα αναφέρει: «Πάντως, για τον Γρ. Πεπόνη (σ.σ. τον πρώην εισαγγελέα Δίωξης Οικονομικού Εγκλήματος, που διατηρούσε τη συγκεκριμένη θέση εκείνη την περίοδο) ο οποίος μια υποψία "καθαροχέρη" Ντι Πιέτρο την έχει, έχω να πω ότι δεν τον φοβάμαι. Εάν δε αποδειχθούν ακριβείς οι φήμες που κυκλοφορούν (πάντοτε στη γνωστή πλατεία, την Εστία) ότι ο πρόεδρος του κόμματος "Π. Καμμένος και Σία Ανεξάρτητοι Ελληνες" Πάνος Καμμένος του προσφέρει την πρώτη θέση στο ψηφοδέλτιο Επικρατείας, ιδού πεδίον δόξης λαμπρόν μπροστά του. Βεβαίως, εγώ πιστεύω ότι έχει να προσφέρει πολλά ακόμη στη Δικαιοσύνη. Πολύ περισσότερα από ό,τι στην πολιτική. Αλλά ποιος με ακούει εμένα; Ειδικά όταν έχει φάει την πετριά...».

Οι ΑΝΕΛ είχαν αντιδράσει με δελτίο Τύπου την ημέρα του συγκεκριμένου δημοσιεύματος, με το οποίο διέψευδαν την πληροφορία περί επικείμενης συνεργασίας τους με τον κ. Πεπόνη. Το περιεχόμενο αυτού του δελτίου Τύπου, όπως ήταν φυσικό και για λόγους τήρησης της δημοσιογραφικής δεοντολογίας, δημοσιεύθηκε την επόμενη ημέρα, βεβαίως στη στήλη του Γιώργου Παπαχρήστου, όπως και η αρχική πληροφορία. Ομως, η κριτική δημοσίευση του περιεχομένου του - όπως έχει υποχρέωση ο δημοσιογράφος να πράξει, αφού δημοσιογραφία σε καμία περίπτωση δεν είναι η αυτολεξεί αναπαραγωγή κομματικών ανακοινώσεων - δεν άρεσε στον Πάνο Καμμένο.
Ετσι,  προχωρά ο ίδιος σε απαξιωτικούς χαρακτηρισμούς για τον συντάκτη αναφέροντας: «Σε όλα τα ανωτέρω άρθρα που αφορούν στο πρόσωπό μου, των οποίων συντάκτης είναι ο δημοσιογράφος Γιώργος Χρ. Παπαχρήστος, γίνεται μνεία στο πρόσωπό μου, με μειωτικές, απαξιωτικές και χλευαστικές αναφορές και εκφράσεις και με περιγραφή δήθεν γεγονότων, τα οποία αποτελούν αποκύημα της φαντασίας του συντάκτη και σε καμία περίπτωση δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα».

Την ίδια ημέρα, στις 8 του περασμένου Μαρτίου, ο Π. Καμμένος κατέθεσε άλλη μία αγωγή εις βάρος των «ΝΕΩΝ» και της δημοσιογράφου Αγγελικής Καραγεώργου. Το δημοσίευμα της 19ης Ιανουαρίου που δυσαρέστησε τον πρόεδρο των ΑΝΕΛ αφορούσε συγκεκριμένο περιστατικό, που έλαβε χώρα στο γραφείο του προέδρου της Βουλής. Με τη συγκεκριμένη αγωγή ο Π. Καμμένος ζητά 300.000 ευρώ. Στο κείμενο της αγωγής επικαλείται πρόθεση της εφημερίδας να τον βλάψει και αναφέρει: «Η στόχευση και ο σκοπός όλων των προαναφερθέντων δημοσιευμάτων καθίσταται προφανής, όπως επίσης και ο δόλος απάντων των εναγομένων, λαμβανομένου υπόψη του γεγονότος, ότι μόνο τυχαία δεν επέλεξαν οι αντίδικοι να στοχοποιήσουν εμένα, που τυγχάνω εν ενεργεία βουλευτής του Ελληνικού Κοινοβουλίου και πρόεδρος του τέταρτου σε δύναμη κοινοβουλευτικού κόμματος, επιδιώκοντας με τον τρόπο αυτό να επιφέρουν και επέφεραν πλήγμα στην αξιοπιστία μου».
Τα Νέα