Μόνο έτσι μπορεί να εξηγηθεί η κινητικότητα σε όλα τα φιλο-ΠΑΣΟΚΙΚΑ blogs , δημοσιογραφικά και μή.
Σημειώνω ότι με το που τελείωσε το debate όλοι ανάρτησαν posts που έλεγαν ότι έχασε ο Κ.Κ κλπ...
Συγχρόνως στα φιλο-ΝΕΟΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΑ blogs αναρτήθηκαν κατά κύματα σχόλια (από σοβαρά κείμενα μέχρι υβριστικά οπαδικά) από γνωστούς πράσινους blogers .
Διαβάζω στα σημερινά φύλα των εφημερίδων τα (αναμενόμενα ...) πρωτοσέλιδα , οι εφημερίδες που στηρίζουν το ΠΑΣΟΚ σαν συμπέρασμα του debate βλέπουν από ισοπαλία μέχρι αποτυχία του Κ.Κ.
Ο γράφων δεν εθελοτυφλεί , η δυναμική του ΠΑΣΟΚ το οδεύει προς την κατάκτηση της πρώτης θέσης .
Τους λόγους δεν θα τους εξετάσουμε τώρα αλλά αργότερα και αφού περάσουν αρκετές μέρες από τις εκλογές.
Τα δύο debates όμως δημιούργησαν μία τάση στο εκλογικό σώμα που είναι αντίθετη ώς προς την προσπάθεια του ΠΑΣΟΚ για να κατακτήσει την αυτοδυναμία.
Η παρουσία στο κ.κ. Παπανδρέου στο δεύτερο debate σε γενικές γραμμές ήταν πάνω από την προχθεσινή και παρά το γεγονός ότι ΔΕΝ έδωσε απαντήσεις (τελικά είναι στρατηγική επιλογή αυτό) σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να χαρακτηριστεί "καταστροφική".
Το ΠΑΣΟΚ μετά τα Debates έχει από την αριστερή του πλευρά τον ΣΥΡΙΖΑ , που η ομολογουμένως καλύτερη του αναμενόμενου παρουσία του κ.κ Αλέξη Τσίπρα , σταμάτησε τις διαρροές προς αυτό εξασφαλίζοντας σχεδόν σίγουρα την παρουσία του στην νέα βουλή , ενώ συγχρόνως από δεξιά του βρίσκει την Ν.Δ που αυξάνει τα ποσοστά συσπείρωσης της μετά από τις δύο αυτές εμφανίσεις του Κ.Κ.
ΑΝ οι οικολόγοι (παρά το γεγονός ότι σε αυτές τις εκλογές δέν τους "παίζουν" τα διαπλεκόμενα ΜΜΕ) φθάσουν στο πολυπόθητο 3% τότε είναι μάλλον αβέβαιος ο στόχος της αυτοδυναμίας.
Οι διαφορές της τάξης του 9-10 % μεταξύ των δύο μεγάλων κομμάτων είναι πλασματικές και για μία ακόμα φορά θα μηδενίσουν την (όποια...) αξιοπιστία τους οι εταιρείες που έβγαλαν αυτά τα νούμερα.
Έλαβα αυτό το κείμενο από το Blog UDemand και το αναρτώ εδώ γιατί αξίζει να διαβαστεί...
ΑπάντησηΔιαγραφήΠηγή : http://udemand.blogspot.com/2009/09/blog-post_6135.html
Ο καθένας έχει δικαίωμα να σχολιάσει με τον τρόπο που θέλει. Αυτό όμως που είναι σημαντικό είναι να γνωρίζει ο πολίτης το παρελθόν του σχολιαστή.
Ας θυμηθούμε την θέση του κ. Σεφερτζή ως επικοινωνιολόγο του ΠΑΣΟΚ, ο οποίος είχε οδηγηθεί και στις φυλακές Κορυδαλλού για το αδίκημα της απάτης κατ’ επάγγελμα και συνήθεια, της ηθικής αυτουργίας (σε βαθμό κακουργήματος) και για σωρεία πλημμελημάτων, λόγω της ιδιότητάς του ως προέδρου της ΒΙΟΜΕΤΑΛ ΕΣΚΙΜΟ.
Ας θυμηθούμε και τον κ. Κωστόπουλο. Τον μεγαλοεκδότη πού ξεκίνησε από την επαρχία, υπήρξε στον πυρήνα τον σκληρών του ΠΑΣΟΚ, ότι ανδρώθηκε την δεκαετία του ’80 και είναι αυτός που υποστήριξε από τα περιοδικά του το lifestyle της Μυκόνου και το γαρύφαλλα, λεκτικός τραμπουκισμός, καθώς πρέπει σκυλούδες, γυμνάστριες, ποδόσφαιρο, φιγουρατζίδικα αυτοκίνητα.
Να πούμε και για τον Π. Καψή, τον διευθυντή των ΝΕΩΝ; Αρκεί κανείς να δει τα εξώφυλλα της εφημερίδας για να καταλάβει την κομματική της ταυτότητα.
Να θυμηθούμε και την εμπλοκή του κ. Τσίμα στο σκάνδαλο MEISENS. Ο οποίος έχει και το θράσος να είναι κεντρικός παρουσιαστής στην εκπομπή του MEGA για τις εκλογές. Ήμαρτον
Λέμε ήμαρτον διότι αυτοί βρήκαν το κ. Παπανδρέου νικητή του debate ενώ έγκυροι δημοσκόποι, όπως ο κ. Παναγόπουλος, Θεοδωρικάκος, Φαναράς είδαν την, έστω και μικρή, υπεροχή του Πρωθυπουργού.
Ο τηλεθεατής σίγουρα δεν μπορεί να γνωρίζει τα πάντα. Καλό είναι να του θυμίζουμε το ποιόν του καθενός για να μπορεί και να φιλτράρει την γνώμη όλων.
Παναγιώτης Καλαβρός
Πολιτικός Επιστήμονας