ΜΑΡΤΥΣ (Αικατερίνη Πελέκη): Ονομάζομαι Αικατερίνη Πελέκη του Διονυσίου. Είμαι συμβολαιογράφος, κάτοικος Αθηνών Πανεπιστημίου 10.
Θα ήθελα να τοποθετηθώ προηγουμένως πριν απαντήσω στις ερωτήσεις σας. Υπάρχουν δύο-τρία θέματα που είναι πολύ σημαντικά για μένα και θα ήθελα να τα θέσω ενώπιόν σας. Κατ’ αρχήν, έχω καταθέσει δύο φορές σε επιτροπές όλα τα οικονομικά στοιχεία που αφορούν στα συμβόλαια τα οποία έκανα. Έχω βεβαίωση του Συμβολαιογραφικού Συλλόγου Αθηνών του Ταμείου Νομικών και του Ταμείου Συμβολαιογράφων ότι εμπροθέσμως κάθε φορά έχω καταθέσει τα χρήματα τα οποία εισέπραξα από τα συμβόλαια των ανταλλαγών όπως πρέπει να γίνεται για κρατικά συμβόλαια που συντάσσονται από συμβολαιογράφους.
Γνωρίζω ότι οι επιθεωρητές της Τραπέζης Ελλάδος έχουν ανοίξει τους λογαριασμούς τόσο τους δικούς μου όσο και του συζύγου μου. Αναφέρεται στην έκθεση των Ορκωτών Επιθεωρητών ότι ουδέποτε είχα οικονομικό όφελος από αυτά τα συμβόλαια. Αυτό προκύπτει και από τα κατηγορητήρια της εφέτου ανακριτού κυρίας Καλού. Όταν αναφέρεται σε μένα δεν μιλάει για δικό μου όφελος, αλλά για όφελος της Μονής.
Αυτό κάποτε πρέπει να ξεκαθαριστεί, διότι ηθικά για μένα αυτή τη στιγμή όλος ο ελληνικός λαός πιστεύει ότι έχω πλουτίσει από τα συμβόλαια της Μονής Βατοπεδίου. Αυτό είναι άδικο. Επειδή έχει κατατεθεί σε σας η έκθεση τω Ορκωτών Επιθεωρητών θα ήθελα από την επιτροπή σας μία προστασία αυτού του είδους.
Πέραν αυτού, μετά το πέρας της εξετάσεώς μου είμαι διατεθειμένη να σας εξουσιοδοτήσω εγγράφως για άλλη μια φορά να ανοίξετε οποιοδήποτε λογαριασμό μου και να ερευνήσετε οτιδήποτε θέλετε εκ περισσού γιατί ήδη έχει γίνει.
Παρ’ όλα αυτά ευχαρίστως θα σας χορηγήσω μία έγγραφη εξουσιοδότηση σχετικά με αυτό.
Το δεύτερο που ήθελα να σας πω –και αυτό το λέω για έναν πολύ συγκεκριμένο λόγο- είναι ότι μέχρι στιγμής η μόνη συμβολαιογράφος που έχει κληθεί στην Εξεταστική Επιτροπή είτε από την εφέτη ανακρίτρια και την κυρία Σπυροπούλου και τώρα την κυρία Καλού είμαι εγώ. Έχω την αίσθηση ότι εάν δεν ήμουν σύζυγος του κ. Βουλγαράκη, δεν θα είχα κληθεί ποτέ, διότι δεν νοείται συμβολαιογράφος να καλείται να δίνει εξηγήσεις για το τι δηλώνουν να συμβαλλόμενα μέρη όταν αυτά τα δηλώνουν με τους δικηγόρους και τους αρμόδιους φορείς τους. Το λέω αυτό, διότι καμία άλλη συμβολαιογράφος, ακόμα και σε συμβόλαια τα οποία είχαν οικονομικό όφελος στη συνέχεια και αφορούν τις ανταλλαγές ή σε περιοχές όπως η Ουρανούπολη που έχουν συνταχθεί συμβόλαια ίδια με τα δικά μου δεν έχει κληθεί. Και έχω φέρει το συμβόλαιο το οποίο αγόρασε ένα ακίνητο ο κ. Τρύφων Μύτιτζης ο οποίος ήταν εκείνος που ξεκίνησε και όλη την ιστορία στην ΟΥρανούπολή, έχει αγοράσει με συμβόλαιο στο οποίο δηλώνει ότι το ακίνητό του δεν βρίσκεται σε αρχαιολογικό χώρο, σε ρέμα, αιγιαλό, ζώνη παραλίας. Έτσι γίνονται όλα τα συμβόλαια. Αν όλα τα συμβόλαια γίνονται έτσι και έχω φέρει και άλλα και έχω καταθέσει και άλλες φορές σε επιτροπές, ρωτάω, γιατί μόνο εγώ καλούμαι; Δεν θα έπρεπε να έχει κληθεί, εφόσον είναι τόσο σοβαρό το θέμα, ο υποθηκοφύλακας ή άλλοι συμβολαιογράφοι της περιοχής ή οι συμβολαιογράφοι της Θεσσαλονίκης, οι οποίοι έκαναν τα συμβόλαια που είχαν οικονομικό αντικείμενο συνέχεια; Εγώ ό,τι έκανα, τα χρήματα τα απέδωσα. Δεν προσκόμισα κανένα όφελος προσωπικό. Ίσα – ίσα το μόνο που έχω εισπράξει από αυτήν την ιστορία είναι η αίσθηση ότι διώκομαι πολιτικά επειδή ο σύζυγός μου ήταν Υπουργός εκείνη την περίοδο. Και από εσάς ζητώ μόνο προστασία, δεν ζητώ τίποτα παραπάνω.
